Anche se la Sindone fosse proclamata incontrovertibilmente un falso, (cosa non avvenuta, la datazione con il radiocarbonio non attesta “inequivocabilmente” nulla), la fede dei credenti in Cristo non ne sarebbe minimamente scalfita.

Relativamente a Jung, è chiaro che la teoria degli archetipi non possa non includere anche Dio all’interno del proprio schematismo dinamico. Resta naturalmente altamente dibattibile in che misura il simbolico sacro sia una creazione
intrapsichica (interamente umana, quindi proiettiva) e non la conseguenza relazionale della percezione di una realtà numinosa ontologicamente indipendente.

Ciò che conta è ovviamente il suo significato Simbolico
e non la Realtà Fisica dell’Oggetto in questione

L’aspetto al quale mi viene da pensare, in relazione a quanto detto sopra, è relativo alla progressiva e al giorno d’oggi dilagante, incapacità delle persone non solo di simbolizzare, ma anche solo di percepire, a livello cosciente, la Realtà del proprio Mondo Interno.
Forse un effetto collaterale del Positivismo Logico del XX Secolo, che ha portato ad una inflazione del Pensiero Logico e dell’Empirismo nell’Uomo Contemporaneo.
Il simbolo quindi, ricacciato al di fuori della Coscienza, irrompe con una forza ancora maggiore nel Mondo Reale, tramite un agito.